从马刺目前的建队方向（围绕文班亚马打造阵容）和波波维奇的战术体系来看，**达龙·福克斯可能比特雷·杨更适配**，但两者的选择需要根据马刺的具体需求权衡：
---
### **1. 文班亚马的需求优先级**
马刺未来的核心是文班亚马，控卫需要满足以下条件：
- **拉开空间能力**：文班需要内线操作空间，控卫的投射威胁至关重要。
- 特雷·杨（生涯三分命中率35%，超远三分威胁）> 福克斯（生涯三分33%，不稳定）。
- **挡拆配合**：文班擅长挡拆顺下/外弹，控卫的传球视野和挡拆决策是关键。
- 特雷·杨（联盟顶级挡拆发起者）> 福克斯（更依赖个人突破）。
- **防守兼容性**：文班需要外围防守者减少其补防压力。
- 福克斯（速度快、单防能力中上）> 特雷·杨（防守漏洞，易被针对）。
---
### **2. 波波维奇体系的适配性**
- **特雷·杨**：
- **优势**：能复刻“帕克+邓肯”式挡拆，用传球激活文班，同时提供顶级外线火力。
- **风险**：需要大量球权，可能挤压团队传导体系；防守短板可能破坏马刺的整体防守纪律。
- **福克斯**：
- **优势**：无球跑动、反击速度符合马刺传统快节奏风格；防守端能换防多个位置，适配文班的护框覆盖。
- **短板**：三分威胁不足可能让文班面对更拥挤的内线空间。
---
### **3. 现实交易可能性**
- **特雷·杨**：老鹰已进入重建摇摆期，交易可能性存在，但代价极高（需多个首轮+年轻球员）。
- **福克斯**：国王仍处竞争窗口期，除非彻底重建，否则短期内难交易。
---
### **结论**
- **短期适配性**：若马刺需要**立即提升进攻上限**，特雷·杨的投射+组织能力能最大化文班的威胁，但需接受防守漏洞的代价。
- **长期平衡性**：若马刺坚持**攻防一体**的建队思路，福克斯的防守、速度和无球属性更符合波波维奇的体系传统，但需解决其外线稳定性问题。
**个人倾向**：福克斯的防守兼容性和无球能力更适合文班+马刺体系，但特雷·杨的进攻天赋可能更吸引管理层赌未来。